名古屋大学×河合塾 共催イベント「名大研究室の扉in河合塾」第3回　文学部「誰の顔なのか：肖像画研究の最新状況」 イベントレポート | 体験授業・イベント

名大との共催イベント「名大研究室の扉in河合塾」第3回　文学部を、2014年7月6日河合塾　名古屋校で開催しました。

河合塾と名古屋大学が共同で行う特別イベントとして、高校生・高卒生・保護者の方を対象に、名古屋大学文学部の教授と大学院生をお招きし、講演会や懇談会を実施しました。約60人の生徒・保護者の方が、名古屋大学の先端研究者の講演を聞き、大学での研究の奥深さや楽しさを体感できる絶好の機会となりました。

冒頭、名古屋大学文学研究科副研究科長の佐久間教授から、「文学部には色々な学問がある。今回の講演を聞いて、進路選考の参考にしてください。」とのお話がありました。

●第1部：「誰の顔なのか：肖像画研究の最新状況」
　文学研究科　伊藤　大輔教授

第1部では伊藤教授に、人文学と美術の関連から人文学とは人間の意思、つまり言葉でないものを扱い、そこから想像を生み出す学問であるということと、刺激と発想の世界であることをお話ししていただきました。
まず先生は、最近の美術品はデジタルで作られる物が多く、LINEのスタンプを使って会話をしたり、そのスタンプを生み出して商売をしたりなど、ITやSNSの発達によりVisual Imageが与える影響力が大きいことについて教えてくださいました。
また、私たちが最も身近に感じている肖像画は紙幣に書かれた肖像画であり、古来より肖像画はお金に使用されていたことや、古代ローマ皇帝が積極的に肖像画をお金に活用したこと、中国の皇帝はお金に顔を載せないことで神秘性を高めていたこと、また日本では、戦後の時代的背景とお金に親近感を持ってもらうために、近代の文化人を肖像画を紙幣に載せていることなど、お金一つの肖像画をとってもこんなにも意識の違いや文化が異なるということをお話していただきました。
そして、「神護寺三像の論争」をテーマに、源頼朝・平重盛・藤原成範だと思われている絵が、「風俗的考察」、「素材論的考察」などにより異なる人物の肖像画ではないのか？さらに、「様式的判断」「文献史科的判断」「図像的判断」によるさまざまな見解から、それを裏づけるような説が次々に出ていることについて、「決定的なものは見出せないが、最終的に今回のケースは美術史学者による感覚的判断の如何に再び回帰してきた。諸分野の相互乗り入れの状況の中で、幅広い見解が必要である。」と締めくくり、興味深く聞いていたお客様からは温かい拍手が送られました。