名古屋大学×河合塾　共催イベント「名大研究室の扉in河合塾」第21回　法学部「「政治＝選挙」イメージの再検討ー政治はどこにあるのか？ー」 イベントレポート | 体験授業・イベント

名古屋大学との共催イベント「名大研究室の扉in河合塾」第21回 法学部を、2017年7月2日（日）河合塾名古屋校で開催しました。
河合塾と名古屋大学が共同で行う特別イベントとして、中学生、高校生、高卒生、保護者の方を対象に、名古屋大学法学部の教授と大学院生をお招きし、講演会や懇談会を実施しました。たくさんの生徒・保護者の方が、名古屋大学の最先端研究者の講演を聞き、大学での研究の奥深さや楽しさを体感できる絶好の機会となりました。

●第1部：「「政治＝選挙」イメージの再検討ー政治はどこにあるのか？ー」
田村 哲樹（たむら てつき）教授 （法学研究科）

第1部では、まず法学部のイメージについてお話いただきました。

法学部は、裁判官や弁護士などの法律の専門家を養成する学部と思われがちですが、多様な職業に就くことを想定して幅広い法学・政治学教育が行われており、大局的見地に立って物事を総合的に判断する能力を身につける力を養う学部です。現実に生じる具体的案件について、的確妥当な価値判断や意思決定を行う能力が期待されています。そして名古屋大学法学部の特徴として、完全自由選択制、ゼミ（演習）でのアクティブな学修、英語での法学･政治学授業、留学、大学院（法科大学院含む）進学プログラム等の紹介もいただきました。

次に、田村教授の研究テーマである、「政治に関わる概念（世の中を見る枠組み）を見直すこと」について、お話いただきました。

「政治」についての一般的なイメージは、「政治＝選挙」です。しかし、「政治」の理解の仕方、つまり概念を見直すことができればどうでしょうか。私達は概念を通して世の中を見て理解しています。そのため、概念が変われば、世の中の見方や理解の仕方も変わってきます。このことは、政治についても当てはまります。「政治」の概念を見直せば、「政治＝選挙」という私達のイメージも変化します。このように、政治についての「新しい見方」を生み出していくことが、田村教授の研究の目的です。

それでは、具体的にはどのようにして、「政治」の概念を見直していくのでしょうか。まず考えるべきことは、私達はなぜ「政治=選挙」と思ってしまうのか、という問題です。それは、私達が政治という概念について、「国家・政府で、政治家によって行われるもの」という理解をしているからです。これが、「政治＝選挙」あるいは「政治＝国家＝選挙」というイメージの意味です。しかし、もしも政治の考え方を改めれば、このようなイメージも変化します。
まず、「政治」自体の定義を確認します。政治とは、「集合的決定」、より正確に言えば「集合的に拘束する、正統な意思決定」のことです。この定義が意味するのは、政治とは、自分だけではなく複数の人々に関わる（集合的）問題について、当該問題に関わる人々を場合によっては強制的に従わせる（拘束する）と同時に、その人々が納得して受け容れる（正統な）ことができるような形で、解決を図る（意思決定）ことだということです。政治学者のジェリー・ストーカーが述べるように、「政治は妥協に到達し、意見の異なる人間がどうにかこうにか共存する道を見つける作業」なのです。
このような政治の定義が、なぜ「政治＝選挙」イメージを見直すことにつながるのでしょうか。それは、この「政治」概念が場所を選ばないからです。集合的な決定の作成としての政治は、さまざまな場所で行われる可能性があります。なぜなら、私たちは生活・人生の様々な場面で意見の異なる「他者」と接するものであり、だからこそ集合的な「問題」が発生し、「政治」による解決が必要だからです。
「政治＝選挙」ではない「政治」の事例の一つは、国境を横断して発生する諸問題（商取引、スポーツ、インターネット上の慣行など）の解決のための政治です。ここでは、当該の問題に関係する国境横断的な組織や人々の間で、問題解決のための自主的なルール･規制が作られていきます。もう一つの事例は、親密圏における政治です。その具体例として、夫婦間で家事・育児の分担をめぐって話し合う場合や、友人関係を確認し合う場合などを挙げることができます。いずれの事例も、そこで行われているのは集合的決定としての政治であり、その決定に私たちは一定程度拘束されていると見ることができます。

最後に田村教授は、以上のようにして政治という概念を見直すならば、「選挙に関心を持つ」ことが「政治に関心を持つ」こととは限らず、むしろ、「選挙には関心がないが、（国家以外の）『政治』には関心がある」という見方もできるようになるのだと述べました。その上で田村教授は、「どのようなものでも、異なる意見を持った他者とともに行われることから、政治は魅力的な活動とは限らず、ストレスや幻滅を感じやすいものでもある。そこに「政治に関心を持つ」ことの難しさも、政治を研究する難しさもある。」と述べて話を締めくくられ、参加者からは大きな拍手が送られました。